@pebwindcraft, где ты даже не прочитал о прохождении есть аргумент scriptPubKey? Насколько я могу видеть, что это нигде не упоминается; не в коде, а не в помощи RPC, а не на разработчика документации по bitcoin.org. Там просто нет такого поля, как ожидается ни в каком виде. Можно ли послать кого-нибудь секретного ключа в специальную кошелек? Поскольку это не нарушает консенсус, если ты доброжелателен Шахтер, я полагаю, вы можете изменить правило № 3 Как вы и предлагали, но я подозреваю, вы были бы хуже с точки зрения эффективности, как у вас, что дополнительный шаг "рассмотрение", как я подозреваю, тоже не дешево с точки зрения вычислений. Как теория игр предполагает, шахтеров просто там, чтобы максимизировать свои выгоды и вы можете увидеть, что некоторые шахтеры в самом деле мои пустые блоки, чтобы максимизировать производительность и эффективность. Принцип отверстие Пиджон здесь плохо подходит, потому что N не где-нибудь близко к размеру м, пусть на самом деле только больше. Единственная часть ответа, который на самом деле решает вопрос в последнем предложении, которое остается туманным.

Кто-нибудь попробуйте запустить bitcoind полный узел на Raspberry Pi с 3 и один или более ЛНД узлов на одном или нескольких Пи малины нулей?

Моя цель-поддержка нескольких ЛН клиентов без необходимости запуска полного узла для каждого клиента. Малина Пи нули стоят дешево, хранения и пропускной способности нет.